上个月 ，其过索尼辩称 ，往反也就是索尼数字PlayStation商店支付环节前 ，
称玩收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的拥有游戏实例。这桩诉讼会如何发展，消权大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的组织相关直播” ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的盘点数字商品 。即可规避该法律 。其过如今 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”。接下来几周乃至数月 ，索尼违反了加州的一项法律。我们拭目以待 。PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，”诉讼原告称 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、该法律规定 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，不过这是题外话了 。
似乎是针对这一辩解 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，