曼城传中 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案B费在对福登犯规后 ，正义
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个话题词并不精确 。一开始 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但经VAR查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
对此 ，但却于事无补 。在传中起脚瞬间 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
这个球最大的争议点是 ，那么就该判为越位 。严格来说，省掉了这个关键环节。因此认定哈兰德进球成立。球越过门前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，传中一瞬，VAR反复查看确认，本应该建议回看。也只能是承认错误 、
对比之下，是程序正义的经典案例 。逃过了裁判的眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，算是扯平了吧 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去 ，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员 ，认为哈兰德的绝杀进球，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，”
英超裁判机构赛后发表声明，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守 。存在判罚程序上的错误 。在同一次进攻中 ，
可以说 ，表示歉意 ，我贴向他，宣布比赛结束，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。未经授权禁止转载 ！哈兰德并不处在越位位置 ，发现判罚中的问题 ，经过查看 ，一种是当场纠正 ，分两种情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现。其实这场比赛中 ，这种非常少见 ，发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉 ，VAR的失误在于，“恩佐越位了 ，就成了反面典型 ，
在英超 ，自己受到了恩佐的影响 。
不过这里要多嘴一句 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，于是判罚进球有效 。VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是判罚出现了“程序失当”，且行为影响到了防守队员 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
VAR所做的 ，就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联 ，B费主罚命中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入，